NIAIÁ

FALACIAS EN LA ARGUMENTACIÓN

Las falacias son errores que se cometen en el proceso de argumentación. Invalidan las conclusiones a las que se llegan. Son importantes porque se dan con cierta frecuencia, muchas veces posiblemente de manera no premeditada y otras veces de forma intencional. La intención suele consistir en ser persuasivo, es decir, poder convencer pero apoyado en argumentos que son inválidos y, en el mejor de los casos son débiles.

Reproducimos aquí una tabla con algunas de las falacias más comunes. Las hemos copiado de un libro Lipman, M. (2016): El lugar del pensamiento en la educación. Ed. y trad. Manuela Gómez Pérez. Barcelona, Octaedro.pp.62-65. Es un comienzo de un ámbito importante al que iremos dedicando más atención. En esta tabla, la columna de la izquierda incluye el nombre de la falacia, en la siguiente columna se describe el tipo de falacia, para en las dos siguientes columnas señalar el defecto de argumentación que se comete y el valor regulativo que se incumple

FALACIA DESCRIPCION DEFECTO VALOR REGULATIVO INFRINGIDO

Ad hominem

Atacar al oponente en lugar de atacar el argumento del oponente.
¿Qué esperarías de una mujer…, de un niño… ?
No pertinencia Pertinencia
Ambigüedad Usar un término que tiene varios significados posibles en un mismo argumento Vaguedad Precisión
Apelación a la Autoridad Apelar a una supuesta autoridad inapropiada que o bien no es capaz de ejercer una autoridad jurisdicción o bien no es creíble en relación al asunto en cuestión: A: Las autoridades en un campo que no pueden ser autoridades de otro; B. En los campos donde los expertos no están de acuerdo, tenemos que ser expertos nosotros mismos; C. Algunos expertos son mejores Que otros.
Como bien dice el premio Nobel de Física, la dieta mediterránea es muy saludable para el ser humano
No pertinencia Pertinencia
Aceptabilidad
Apelación al miedo Usar amenazas en vez de argumentos para obtener acuerdos.
Si queréis seguridad en el barrio debéis votar a favor de nuestra candidatura.
Falta de relación o relación inadecua-da Pertinencia y/o suficiencia.
Aceptabilidad
Argumento a partir de una analogía errónea Cuando se afirma Que dos cosas son similares, la conclusión que se aplica a una se puede aplicar. Pero si el aspecto en el que basamos la comparación no es similar entre ambas cosas, la analogía falla y no apoya la conclusión Suposición no garantizada Pertinencia y/o suficiencia.
Aceptabilidad
Composición Afirmar que lo que es verdad para el todo lo es también para las partes
Todas las piezas de esta máquina son muy pesadas porque la máquina lo es
No se sigue necesariamente Pertinencia
Definición Definir una palabra con un sinónimo Vaguedad Precisión
Argumento circular Asumir o dar por supuesto aquello que se pretende probar.
El pan es bueno pues no hay otro alimento mejor.
Argumento circular Aceptabilidad
Suposición dudosa Usar un supuesto sobre el que cabe plantear una duda razonable o dar por supuesta una premisa omitida.
Él debe ser culpable pues estaba resentido con la víctima.
Suposición no garantizada Aceptabilidad
Equívoco Cambiar el significado de un término en el mismo contexto.
Sólo los hombres son racionales, María no es un hombre, por tanto, María no es racional.
Cambio de significado Consistencia
Culpable por asociación Atacar a quien argumenta porque se le asocia a una posición contra la que hay acusaciones.
Seguro que la contaminación no es tan peligrosa como dice, pues él es de Greenpeace, y los de Greenpeace son muy alarmistas.
Suposición no garantizada Aceptabilidad
Conclusiones precipitadas Presentar un argumento basado en casos insuficientes o no pertinentes, e ignorar las evidencias contrarias.
Seguro que él ha cogido el dinero. Es el tipo de cosas que suele hacer.
Generalización inadecuada Suficiencia
The following two tabs change content below.